中国不能使用Telegram，主要原因是网络审查和信息管控。Telegram以端到端加密和群组传播见长，难以被监管部门全面监控，且曾被用于组织抗议和传播敏感信息。为防止舆论失控和信息外泄，中国政府在2015年起逐步屏蔽Telegram，用户需借助VPN等工具才能访问。这与国家对网络空间安全和信息流动的严格管制政策直接相关。

中国为什么不能使用Telegram的原因

政府对互联网信息的严格监管

舆论管理需求: 中国政府长期以来对互联网舆论保持高度关注，希望通过监管来避免敏感信息在社会中大规模扩散。Telegram由于具备较强的跨境传播能力和难以控制的群组功能，被认为可能成为敏感信息快速传播的平台，因此容易被列入重点防控对象。
信息安全考虑: 在国家层面，中国将网络安全视为国家安全的重要组成部分。政府强调“网络主权”，认为任何无法有效管控的境外软件都有可能带来信息外泄和数据安全隐患。因此，Telegram被屏蔽不仅是信息管理的结果，也是维护国家数据安全的一部分。
国内平台的替代: 中国拥有庞大的社交平台生态，例如微信、QQ等。这些平台都在政府的监管体系之下，能够配合国家对信息流动的要求。相较而言，Telegram因不在本地设立数据中心，缺乏监管合作，最终被屏蔽，从而推动用户更多使用国内可控的应用。

Telegram加密特性带来的监管困难

端到端加密技术: Telegram最突出的特点之一就是端到端加密，这种加密方式使得消息只能由发送方和接收方解读，中间环节无法被监控。对于希望全面掌控网络通信的中国政府而言，这类加密手段阻碍了监管的实现。
大规模群组功能: Telegram支持数万人同时在线的大型群组，这使得消息传播范围极广、速度极快。一旦有人利用这种功能进行组织活动或发布敏感内容，监管部门就难以及时发现并采取措施，从而增加了治理难度。
匿名性和跨境性: Telegram允许用户通过匿名身份或境外手机号注册，降低了身份追踪的可能性。与国内平台要求实名认证不同，这种匿名和跨境特性让监管失去有效的身份绑定渠道，也因此成为其在中国被限制的重要原因。

中国网络防火墙与Telegram的关系

长城防火墙对境外应用的屏蔽机制

技术封锁手段: 中国的长城防火墙通过IP封锁、DNS污染和深度包检测等方式对境外应用进行技术拦截。当用户尝试访问Telegram服务器时，这些请求往往会被识别并阻断，从而导致无法连接或连接极其不稳定。
政策驱动背景: 政府出于信息安全与舆论管理的考量，对境外通讯软件进行严格限制。Telegram因其加密和匿名特性，被认为可能被用于组织群体活动或传播敏感信息，因此成为长城防火墙重点屏蔽的对象。
动态监控更新: 长城防火墙并非一成不变，而是会根据境外应用的变化不断升级和调整封锁策略。即便Telegram尝试通过更换IP或使用新协议来绕过封锁，防火墙也会快速响应，维持对其的高压屏蔽。

Telegram在中国的连接受限情况

连接失败常态: 普通用户在中国境内直接使用Telegram时，通常无法成功连接。即便偶尔能够打开，也常出现消息无法发送、群组无法刷新等情况，这种不稳定性使得Telegram在中国几乎无法正常使用。
依赖翻墙工具: 在中国，想要访问Telegram几乎必须借助VPN或其他翻墙工具。这种方式不仅需要额外技术门槛，还可能带来法律与安全风险，使得Telegram的使用范围局限在少数熟悉科学上网技术的人群中。
通信延迟严重: 即使通过VPN成功连接Telegram，用户体验依然大打折扣。由于跨境流量被检测和限制，消息传递往往延迟较长，图片、视频等多媒体文件上传下载困难，整体使用感远逊于国内的即时通讯工具。

Telegram在中国被限制的历史背景

2015年起的屏蔽措施和事件回顾

首次被大规模封锁: 2015年，中国开始对Telegram进行大规模封锁。据媒体报道，当时一些中国的人权律师和维权人士利用Telegram组织沟通和信息传播，引起政府的高度关注。这直接导致Telegram在中国境内遭遇技术屏蔽，用户无法正常使用。
逐步加强管控: 随着时间的推移，中国对Telegram的封锁力度不断加大。除了常规的IP屏蔽和DNS污染外，还加入了深度包检测，使得Telegram的连接更加不稳定。此后，Telegram逐渐从普通用户的日常工具中消失，成为只能通过翻墙技术才能使用的应用。
敏感事件触发: 在一些社会敏感时期，例如群体性事件或政治纪念日，Telegram的使用情况会受到特别监控。由于Telegram能够承载大规模群组交流，政府担心其被用来组织抗议或散布不当信息，因此在关键时期的封锁与打击更为严厉。

Telegram与国内社交平台的对比

监管体系差异: 国内社交平台如微信、QQ均在中国设有服务器，能够根据相关法律要求保存聊天记录并配合监管。而Telegram拒绝与中国本地监管合作，没有本地化的数据存储，这使其在政策合规上与国内平台存在根本差异。
功能与体验差距: Telegram以大群组、频道和强加密为特点，更强调用户隐私与自由交流；而国内平台则更注重社交生态和多元服务，比如支付、购物、小程序等功能。相比之下，Telegram在功能单一化的同时，也因封锁导致在中国体验不佳。
用户群体不同: 微信和QQ几乎覆盖中国绝大多数互联网用户，成为日常生活和工作不可或缺的工具。而Telegram在中国只能依靠少数熟悉翻墙的群体使用，更多集中于对信息自由度有需求的人士，与国内平台的大众化形成鲜明对比。

中国如何控制跨境通讯软件

政府对境外通讯应用的管理政策

许可准入制度: 中国对境外通讯软件实行严格的准入政策，任何想在中国提供服务的应用必须符合本地法律法规，包括数据存储在境内和配合政府监管的要求。由于Telegram等应用未能满足这些条件，自然被排除在合规名单之外。
技术封锁措施: 政府通过长城防火墙对境外通讯应用进行多层次封锁，包括IP屏蔽、DNS劫持以及深度包检测。这些技术手段可以有效阻止用户直接访问境外服务器，使跨境应用在中国境内难以运行，Telegram就是典型案例。
法律约束框架: 中国出台了《网络安全法》《数据安全法》等法律，对跨境数据流动和信息传播进行规范。境外应用如果不遵守这些法规，将面临被下架、屏蔽或完全禁止的风险。这些法律为技术封锁提供了制度支持。

对信息安全与舆论导向的考虑

防止敏感信息外泄: 中国政府担心跨境通讯应用成为信息外泄的渠道，尤其是在涉及国家机密、政治敏感话题时。Telegram因端到端加密和匿名注册的特性，难以追踪信息来源，因此被视为高风险应用。
维护社会稳定: 舆论导向是中国社会治理的重要组成部分。跨境通讯软件可能被用来组织抗议、群体事件或传播未经审查的消息。为了避免对社会秩序造成冲击，政府必须限制这类软件的传播和使用。
强化意识形态安全: 中国强调“网络空间主权”，认为网络信息与国家意识形态安全紧密相关。境外通讯软件若不受控制，可能挑战国内主流价值观和宣传体系。限制Telegram等应用，是维护意识形态安全的重要举措。

在中国使用Telegram的常见方法

借助VPN等科学上网工具访问

VPN翻墙方式: 使用VPN是中国用户访问Telegram最常见的方法。VPN能够将网络流量加密并转发到境外服务器，从而绕过长城防火墙的限制。许多用户通过购买付费VPN服务来保证稳定性，但这些工具在中国也面临不时的封锁和干扰。
代理服务器使用: 除了VPN，用户还会选择使用Shadowsocks、V2Ray等代理工具，这些工具可以通过加密协议和灵活的端口配置来躲避防火墙的检测。与传统VPN相比，它们往往在速度和隐蔽性上更具优势，因此成为技术用户的首选。
风险与限制: 借助科学上网工具虽然能够访问Telegram，但同时伴随着法律与技术风险。部分VPN或代理服务可能会在特定时期被彻底封锁，甚至导致用户无法上网。此外，使用未经许可的VPN在中国也存在法律灰色地带，用户需谨慎对待。

使用境外手机号注册与使用技巧

境外手机号优势: Telegram在注册时需要手机号码验证。许多中国用户会使用境外手机号来注册，这样不仅能够绕过部分地域限制，还能减少与国内实名制的绑定。境外号码的使用在保持匿名性和安全性方面具有一定优势。
虚拟号码平台: 部分用户会选择租用或购买虚拟号码来完成注册，这类号码通常由海外服务商提供，支持短信接收功能。虽然这种方式能够解决注册问题，但存在被回收或失效的风险，导致账号安全性不足。
双账号管理: 一些高级用户会通过境外手机号和国内手机号同时管理多个Telegram账号。这样既能保持与国内联系人的沟通，又能通过境外号码访问国际群组和频道，从而兼顾匿名性与使用便利性。不过这种方式对操作熟练度要求较高，且需要额外的维护成本。